|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
Интернет — убийца детей?+8 
Выпуск 35
добавлен 15.02.12 12:46
В последние недели наше общество всколыхнула волна подростковых трагедий. В разных городах России подростки 14–15 лет один за другим совершают самоубийства. Ситуацию уже окрестили «эпидемией самоубийств». Кое-кто обвиняет в происходящем СМИ, которые по привычке разжигают в массах населения панику. Кое-кто обвиняет в происходящем Интернет: мол, именно там неразумные подростки учатся плохому, оттуда черпают печальный опыт выхода из эмоциональных кризисов путем ухода из жизни. Привыкли они, тусуясь «ВКонтакте», подражать друг другу — вот и сигают с крыш да из окон, потому что их сверстники уже это сделали, «прославились». В общем, во всем, как всегда, виноват Интернет!
И конечно, авторы подкаста в своих виртуально-психологических расследованиях просто не могли пройти мимо этой темы. Действительно ли Рунет виноват? А если не он — то кто же? И что с этим делать? Учинив строгое подкастное дознание, авторы приходят к выводу: хоть кровожадный Рунет и выедает моск, но не он на самом деле убивает российских подростков. Кто же это делает? Их убивают собственные родители, неспособные найти со своими детьми душевный контакт. Убивает школа, которая не развивает, а отупляет. Убивают сверстники, которые унижают слабых и глумятся над «опущенными». Убивает само общество, которое делает молодежь инфантильной. Но в первую очередь, подростков убивает собственное безрассудство, детское отношение к жизни, неспособность по-взрослому ее ценить. Вот здесь-то как раз Интернет и мог бы прийти на помощь «больному» поколению, помочь ему повзрослеть, найти реальные решения серьезных жизненных проблем. К участию в этом ведущие подкаста приглашают слушателей. В программе: — Серия самоубийств подростков: что связывает эти трагедии? — История и причины роста самоубийств в РФ. Синдром Вертера. — Современная версия «Клуба самоубийц». — Стадный инстинкт vs. инстинкт самосохранения. — Все углубляющаяся пропасть по имени «отцы и дети». — Интернет-аборигены и интернет-мигранты. — Социальное расслоение. «Компания крутых понтов». — Эхо недавнего прошлого. Душевное состояние до рождения. — Игра в самоубийство и демонстрация. Манипуляции. — Реальность и нереальность. «Сказочные герои». В подкасте принимали участие: Андрей Бархатов: журналист и продюсер. <блог, твиттер> Марк Сандомирский: практикующий психотерапевт, тренер Института групповой и семейной психологии и психотерапии, член комитета по модальностям ОППЛ. <блог, твиттер> У вас отключен JavaScript либо не загружена свежая версия проигрывателя Adobe Flash. Загрузить проигрыватель Flash.
← предыдущий выпуск
следующий выпуск →
Рассказать о подкастеРазместить плеер (код плеера)24 комментария
AndrewDarkFox
16 февраля 2012 18:32
Интернет это один из способов передачи информации а не убийца.
Просто стало модно винить его во всем... Хотя он сам не чего в себе не пишет и не создает... 
ABBSound
16 февраля 2012 19:22
Ответ от Марка Сандомирского:
Конечно! Это ведь очень удобно - "переводить стрелки" на Анонимуса)) 
Валентин
19 февраля 2012 15:32
На мой взгляд, все эти суициды и "неуспехи" в личной жизни вызваны не просто негативной информацией, которой в интернете наверное 99%...
Было время, и вы помните еще его, когда ценности воспитывались, а общество поддерживало и тщательно просеивало их.(!) Так, немыслимо было говорить о тюремном прошлом в сочетании с карьерой, хотя Украина показала, что сей стереотип рушится за раз. Немыслимо было оскорблять старшее поколение, хотя сейчас к опыту старших мало кто прислушивается... Немыслимо было подумать создавать семью с расчетом на карьеру, богатство... И т.д. Ценностистали перемешивать с распадом союза. Негативная информация сама по себе не несет никакой угрозы, если я понимаю как себя вести дальше, и что предпринять. Но в сознание людей выплескивают не просто негатив, перемешивая ценности разных культурных слоев. На ТВ менты и зеки уже ни чем не отличаюся...Поэтому так много сериалов и программ "по отбеливанию власти". :) Отсутствие смысла жизни приводит людей к пагубным решениям, а не имея опоры в ценностях, они перестают ценить свою жизнь, готовы делать все, не понимая зачем они это делают... Но и смысл жизни, с разрешения, и полной свободой сетевого выбора тоже затерялся под грудой мусора информационных новостей, комментариев, высеров, хиханек и подобному. Тот, кто создает для себя смысл жизни - растет, стремится, учится. Тот, кто теряет смысл жизни - просто погружаются на дно. Проблема и в том, что даже религиозные концепции уже не спасают, так как гуры подают тоже далеко не просветляющие примеры. :) Что делать в таком случае ? Мне кажется, что бесплатной работой здесь мало чего можно достичь. Нужно предложить выгоду информационной чистоты, и так ее упаковать, чтобы юзеры потянулись за ней. Но не давать ее бесплатно. В бесплатности люди не верят, и вытаптывают бисер. Так пусть покупают для себя чистоту. Неплохо подошел к этому вопросу Стивен Кови. Но разжижение ценностей можно и нужно концентрировать с лидеров мнений. На них равняются. А как к ним достучаться ? Точечно приводить примеры напряжений в обществе создаваемые их словами и действиями. Им нужно просыпаться первыми.
AndrewDarkFox
19 февраля 2012 16:36
И наплодятся психологи что не лечат до конца.
Знаю одну такую секту уже... Точнее такой психолог ее держит.
ABBSound
19 февраля 2012 17:24
Ответ от Марка Сандомирского:
/ И наплодятся психологи что не лечат до конца. / Бывает всякое, но я обязан уточнить: Миссия психолога - учить, а не лечить))
ABBSound
19 февраля 2012 17:22
Ответ от Марка Сандомирского:
Согласен с ходом Ваших мыслей. Но... ...разжижение ценностей можно и нужно концентрировать с лидеров мнений. На них равняются. А как к ним достучаться ? А возможно ли это? Ведь, как гласит народная мудрость, рыба гниет с головы. А разложение обещства как раз начинается с лидеров мнений! (Не все, но многие...)
Валентин
19 февраля 2012 18:06
Ну да.
То, что не многие из них пониммают ответственность за будущее - видно и так. Но кому-то же надо каким-то образом об этом заявить ? Если им "не доходит" самостоятельно, кто-то же должен об этом заявить ? Это не сложно для понимания - вот в чем фишка - но есть сложность в том, чтобы они хотя бы услышали это! :) Простой пример такого вопроса : Почему тюрьмы не исправляют преступников ? В цель. Понятно, что среда не позволяет человеку по другому оценить свои поступки и вообще переоценить свои взгляды. Такие точные, каверзные вопросы должны быть заголовками в СМИ, чтобы не просто привлечь внимание, а задать вектор массового интереса к проблемам...Принудительно открывая несостоятельность "старых" методов, заблуждения, что в свою очередь многих заставит призадуматься о тех стереотипах, которые стали нормой в обществе... ...а значит - будет направлено внимание на переоценки.
AndrewDarkFox
19 февраля 2012 20:43
А чего вы хотите когда детям заявляют - Взрослые всегда правы и ты должен беспрекословно им подчиняться. А сами противоречат сами себе и каждый учит наоборот.
Чему можно научить? Дети учатся на личном опыте в правоте силы... В общем я не вижу будущего у этой страны как культурного государства.
ABBSound
19 февраля 2012 21:32
Ответ от Марка Сандомирского:
для современных подростков послание транслируется так: Взрослые всегда НЕправы, но приходится делать вид, что они правы
ABBSound
20 февраля 2012 4:21
Ответ от Марка:
Яркая индивидуальность не вписывается в рамки "массовости"
ABBSound
19 февраля 2012 21:31
Ответ от Марка Сандомирского:
Это как раз тот рецепт, о котором я ранее писал - этика дискурса http://echo.msk.ru/blog/re3/853093-echo/ Напишите, что Вы об этом думаете, сможем обсудить в подкасте)
Валентин
19 февраля 2012 22:50
Я бы выделил один момент, который тянет за собой все остальные.
Агрессия. Социальная агрессивность - инертная, уже привычная реакция, и вести диалоги с агрессивно настроенным как народом, так и властью - бесполезно. Они друг друга не слышат. Но чтобы хоть немного снять напряжение - гниющая голова рыбы должна подать признаки понимания ситуации, и признать, что подает пагубный пример, на который ориентируется народ... Только теперь открывается целый пласт замаскированных проблем - совестливость, доверие, спуск с облаков... А чем чревата подмена благодарности на лесть ? Лиса и ворона - яркий тому пример. Кто-то точно теряет свой сыр. Лесть - скрытая форма агрессии. Люди уже разучились отличать искреннюю благодарность от лести, а лестью в свою очередь сдобрены все награды, достижения, успехи, и даже взяточничество - причина лести. Взятки берут не потому, что "им мало платят", а потому что в отсутствие благодарности взяточники хотят компенсировать свою полезность хоть как-то...Вот и берут. Эти слои настолько глубоко въелись в культуру - больные, гниющие - что даже не каждому философу приходит в голову их заметить. А там где диагноз не выявлен - о лечении не может быть и речи. Но есть другой путь. Я работаю с людьми которые хотят быть свободными. Для этого я им предлагаю понимание свободы, как разрешение быть другим такими, какими они хотят быть, и разрешения быть себе. Агрессия в этом случае рассасывается, и человек становится более восприимчив к дальнейшему диалогу. Естественно, что туман в разуме развеивается, и многие вещи становятся видны. А дальше - я просто говорю: понял сам - передай другому. Твое окружение (личное) - лучший показатель твоей свободы.
ABBSound
20 февраля 2012 0:34
ответ от Марка Сандомирского:
Когда у людей туман в разуме развеивается - это замечательно, и это - миссия спасения общества, зашедшего в тупик. Нужна консолидация, объединение усиолий
AndrewDarkFox
20 февраля 2012 1:36
Думаете поможет?
Люди как стадо, куда большинство туда и они, всех кто против в психи и всех под одну гребенку. Мы будем меньшинством. Так называемой под культурой.
ABBSound
20 февраля 2012 15:58
Ответ от Марка Сандомирского:
-- Именно меньшинство - 10% человечества - меняет жизнь остальных
Валентин
22 февраля 2012 10:15
Андрей, вот интересная тема в перспективе.
http://www.advertology.ru/article101816.htm Думаю, что стоит и эту возможность интернета рассматривать как... 
SnowaIvanow
20 февраля 2012 11:30
Интернет - уникальный источник информации. Благодаря ему доступ к лучшим произведениям культуры и научным работам (в том числе и в популярной обработке) упростился неимоверно. Вредно ли это для развития личности? Сомневаюсь.
Другое дело, что интернет является и источником разного рода инфошлака и даже инфояда, да простят мне эти самопальные недотермины. Лучшее, что можно дать новому человеку - постараться научить его работать с информацией, её поиску, сортировке, логической и даже критической оценке. Очень жаль, что этому ещё не учат в школах. Выходит, надо стараться по мере сил самим. Каждый сам для себя и своих близких и детей. Всё написанное на правах ИМХО, конечно.
AndrewDarkFox
20 февраля 2012 12:04
А зачем учить?
У нас даже умалчивают что человек сам ищет информацию, а не она его ищет.
ABBSound
20 февраля 2012 15:59
Ответ от Марка Сандомирского:
-- Учить - чтобы удовлетворить базовую потребность человека в познании
ABBSound
20 февраля 2012 15:59
Ответ от Марка Сандомирского:
--- Да, стараться самим - но желательно при этом объединять усилия Написать комментарий
Комментарии к подкасту может оставить только зарегистрированный пользователь. Вам необходимо авторизоваться на сайте, либо, если вы еще не зарегистрированы — зарегистрируйтесь.
|
Сделано на PodFM.ru
 
«ИнтернетУРА!» — цикл передач об Интернете в целом, о твиттерах, чатах, форумах, блогах и других средствах виртуального обмена информацией. Эксперты программы рассматривают Интернет как инструмент социализации. С этой позиции они обсуждают поведение разного типа людей в Интернете, исследуют метаморфозы Сети и влияние этих изменений на среднего интернет пользователя.
Выходит с 19 марта 2010 года Подкастов: 39 Подписчиков: Последняя запись: 15 мая 2012 года |
Обсуждают сейчас
   |
||||||||||||||||||||||||||
